La Federación Marítima Portuaria y de la Industria Naval de la República Argentina (FEMPINRA) que conduce JUAN CARLOS SCHMID procedió este lunes 15 de enero a rechazar por carta Documento la intimación de PATRICIA BULLRICH realizada a la organización para que pague supuestos costos operativos a cargo del Ministerio de Seguridad por la marcha a Tribunales convocada por la Confederación General del Trabajo (CGT) el pasado 27 de diciembre a Tribunales. “Lejos de contribuir a la necesaria construcción de diálogo que amerita la actual coyuntura, se ocupan en criminalizar la protesta social”, sintetizó el también titular del Sindicato Portuario de Dragado y Balizamiento.
Los sindicalistas representantes de los gremios federados del sector marítimo portuario y naval convocados por la FEMPINRA, mantuvieron en la tarde del lunes un encuentro en el que ratificaron el paro y movilización del 24 de enero frente al Congreso Nacional, en el marco del debate y tratamiento legislativo del “DNU y de la Ley Ómnibus” que comenzaron a tratarse en comisiones la semana del 8 al 12 de enero.
El encuentro que ratificó el paro y movilización hacia el Congreso del 24 de este mes en rechazo del decreto de necesidad y urgencia 70/23 y la ley Ómnibus, fue el ámbito propicio para presentar Carta Documento en la cual la FEMPINRA responde a la demanda del Ministerio señalando que, “desde ya, desconozco, impugno y niego en tanto no solo conlleva la asunción de facultades e incumbencias ajenas al Poder Ejecutivo como ser la declaración de legalidad o ilegalidad de una medida o de una acción, sino que además se funda en normas manifiestamente inconstitucionales como ser el protocolo para el mantenimiento del orden público ante el corte de vías de circulación y las Resoluciones MS Número 943/23 y 949/23”.
El contenido del instrumento legal emitido por la Federación hace hincapié y asegura que “el 27/12/2023 deviene plenamente legitima en cuanto encuentra sustento en normas de carácter nacional e internacional desarrollándose sin incidente alguno que amerite la intervención de las fuerzas de seguridad”. De esta forma, negó “que mi instituyente le adeude importe alguno de dinero y menos aún la friolera suma de $ 40.419.227,56 (Pesos cuarenta millones cuatrocientos diecinueve mil doscientos veintisiete con 56/100)”.
Desde FeMPINRA, indicaron que la medida fue presentada “soslayando pautas constitucionales básicas como ser el apuntado derecho de defensa y carece de todo sustento fáctico y/o jurídico desde que se ha abierto y resuelto con la previa y manifiesta intención de desconocer la institucionalidad y la legalidad de la función sindical, criminalizar la protesta y violentar elementales derechos de raigambre constitucional como ser el derecho de huelga, el de reunión, el de peticionar a las autoridades y los términos de la libertad sindical y la negociación colectiva conforme Convenios 87 y 98 OIT incorporados a nuestra Carta Magna en virtud de lo dispuesto por su art 75 inciso 22”, especificaron.
Fundamentos que llevaron a aseverar que, la deuda reclamada “resulta inconstitucional, persecutoria, ilegal e infundada, pues el informe sobre el cual se sustenta no solo ha sido dictado en contraposición a las resoluciones cuyo cumplimiento ahora pretende, sino que incluso ha sido emitido quebrantando la principal garantía que debe reinar en todo estado de derecho, tal y como es el derecho de defensa”.
Para finalizar, la FEMPINRA hizo un llamado “a la reflexión y reconsideración de lo actuado en tanto constituye manifiesto acto de injerencia impropio de la actividad ministerial que lejos está de contribuir al normal tránsito de la instancia de diálogo necesaria para la canalización de la crítica coyuntura”. Y comunicó que, “habremos de concurrir ante la Confederación General del Trabajo de la República Argentina a efectos que a mérito de lo acontecido y de lo actuado por ese Ministerio amplíe la denuncia oportunamente radicada por ante el Comité de Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) respecto del pretendido protocolo siendo que las Resoluciones MS Número 943/23 y 949/23 en cuyo marco ilegítimo y falaz pretenden actuar”, sostuvo en sus tramos más salientes de la Carta Documento enviada al Gobierno Nacional.
