El secretario general del Sindicato de Guincheros y Maquinistas de Grúas Móviles (SGYMGM) ROBERTO CORIA, se manifestó acerca de la restauración del impuesto a las ganancias sobre el salario de los trabajadores, impulsada por el gobierno en el Congreso de la Nación. «Los gremios portuarios nucleados en la FEMPINRA que encabeza el compañero JUAN CARLOS SCHMID, vamos a presentar acciones judiciales con medidas cautelares ya que se afectan principios fundamentales del derecho del trabajo como la progresividad y la tutela del salario», sostuvo.
En este sentido, el también secretario de Finanzas de la Federación Marítima Portuaria y de la Industria Naval de la República Argentina (FEMPINRA), ROBERTO CORIA, además especificó que «los gremios lo harán con trabajadores afectados por la reimplantación del impuesto al trabajo y la baja de las deducciones para nuestro sector. Todo para que se reconozca la regresividad del tributo, la protección del salario y nuestra especiales características como actividad Portuaria”, indicó el dirigente portuario quien no descartó medidas de fuerza.
Desde la FEMPINRA, anticiparon en palabras de CORIA que se sumarán a la primera ola de amparos contra la cuarta categoría que el Gobierno de MILEI gatilló con la reglamentación del «nuevo» impuesto a través del decreto 652/2024, gravamen de la cuarta categoría de Ganancias que enfrentará según lo previsto una estrategia judicial de gremios y trabajadores que se desdoblara en olas de demandas colectivas, siempre y cuando la justicia lo admita, y demandas individuales con el asesoramiento del cuerpo de letrados de las organizaciones sindicales.
En este contexto, el gremio que largó en punta es la Unión de Empleados de Justicia de la Nación (UEJN) que conduce JULIO PIUMATO, que una semana antes, anticipándose incluso a la reglamentación, presentó “la primera demanda” contra la reforma de Ganancias. Ahora esperan la resolución de la Justicia a la medida cautelar que pidieron para ponerle un freno transitorio a la aplicación de los cambios, hasta tanto se decida la cuestión de fondo. Por su parte, PIUMATO comunicó que el lunes 22 de julio presentó por su parte su propia cautelar a la máxima agrupación de jueces del país, la Asociación de Magistrados. Y trajo a la memoria que, MILEI cuando era diputado dijo con vehemencia que, «es un delirio descomunal tratar el salario como ganancia». Frente a lo cual, PIUMATO afirmó: “Si lo era entonces, ¿por qué habría de dejar de serlo ahora?”.
En segundo término, fue la Asociación Bancaria liderada por SERGIO PALAZZO la segunda en cuestión que presentó el martes 23 de julio una demanda para no pagar el Impuesto a las Ganancias, señalándolo como «inconstitucional porque un nuevo tributo necesita de la aprobación de las dos Cámaras en el Congreso». Denunciando además que «el salario no es ganancias» y que este avasallamiento del Gobierno nacional «es parte del plan de achicar los sueldos». Y completó diciendo: «Se trata de un impuesto que es confiscatorio» e implica «una rebaja ilegal de los salarios», insistió. Por eso es que, » “hoy nos presentamos a la justicia pidiendo la no aplicación de la ley que instaura nuevamente un impuesto al salario”, finalizó.
